<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till FOKUSGRUPPEN PÅ ULLEBERGSGÅRDEN</title>
	<atom:link href="http://aspbladet.wordpress.com/2009/06/30/fokusgruppen-pa-ullebergsgarden/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aspbladet.wordpress.com/2009/06/30/fokusgruppen-pa-ullebergsgarden/</link>
	<description>Tidning från Socialpsykiatri, Alkohol- och Narkotika avdelningen, Karlstad Kommun</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Dec 2009 05:04:30 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Håkan Kristensson</title>
		<link>http://aspbladet.wordpress.com/2009/06/30/fokusgruppen-pa-ullebergsgarden/comment-page-1/#comment-54</link>
		<dc:creator>Håkan Kristensson</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 21:05:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aspbladet.wordpress.com/?p=809#comment-54</guid>
		<description>Man kanske måste inse att reportaget blev en aning rörigt. Vissa avsnitt klipptes bort, som kanske hade gjort det lite lättare för läsaren att förstå vad det egentligen handlar om. Det var metoden fokusgruppsintervju som skulle diskuteras i första hand. Och vad jag vill betona är just det som Mats Fackel sa, att det ska vara &quot;(...) en fri diskussion, som ska kunna ta många varv, och man ska kunna få ta tid på sig att formulera sig, tänka efter, formulera sig igen osv.&quot; Det är ju detta som är fördelen. Att man i en grupp hjälper varandra fram till en formulering, och att det kommer ut något som man i en enskild intervju inte ens skulle komma i närheten till. När man sedan kommit fram till något, skriver man ned det och det blir en handling. Och som Ann-Sofie sa, att fördelen också är just att det är en grupp, och att handlingen blir så mycket &quot;tyngre&quot; än om man ensam skulle gå upp till en ansvarig och be om en buss.

Så jag ber om ursäkt om reportaget blev för konkret och att jag fokuserade för mycket på Ullebergsgårdens eventuella brister. Det får jag skriva ett annat reportage om...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man kanske måste inse att reportaget blev en aning rörigt. Vissa avsnitt klipptes bort, som kanske hade gjort det lite lättare för läsaren att förstå vad det egentligen handlar om. Det var metoden fokusgruppsintervju som skulle diskuteras i första hand. Och vad jag vill betona är just det som Mats Fackel sa, att det ska vara &#8221;(&#8230;) en fri diskussion, som ska kunna ta många varv, och man ska kunna få ta tid på sig att formulera sig, tänka efter, formulera sig igen osv.&#8221; Det är ju detta som är fördelen. Att man i en grupp hjälper varandra fram till en formulering, och att det kommer ut något som man i en enskild intervju inte ens skulle komma i närheten till. När man sedan kommit fram till något, skriver man ned det och det blir en handling. Och som Ann-Sofie sa, att fördelen också är just att det är en grupp, och att handlingen blir så mycket &#8221;tyngre&#8221; än om man ensam skulle gå upp till en ansvarig och be om en buss.</p>
<p>Så jag ber om ursäkt om reportaget blev för konkret och att jag fokuserade för mycket på Ullebergsgårdens eventuella brister. Det får jag skriva ett annat reportage om&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
